<\/p>\n\n
Durante d\u00e9cadas, el argumento m\u00e1s poderoso contra el futuro de Israel fue el demogr\u00e1fico. El argumento era el siguiente: entre los \u00e1rabes israel\u00edes que son ciudadanos de pleno derecho del Estado y los \u00e1rabes de Judea y Samaria que viven bajo administraci\u00f3n militar israel\u00ed, la poblaci\u00f3n \u00e1rabe de Israel crec\u00eda tan r\u00e1pidamente que los jud\u00edos acabar\u00edan convirti\u00e9ndose en minor\u00eda en su propia tierra. <\/p>\n\n
Israel se enfrentaba a una elecci\u00f3n imposible: absorber a todos esos \u00e1rabes en un Estado democr\u00e1tico y renunciar a la mayor\u00eda jud\u00eda, o aferrarse a Judea y Samaria y ser condenado por el mundo como un r\u00e9gimen de apartheid que gobierna sobre millones de personas que no pueden votar. En cualquier caso, las matem\u00e1ticas acabar\u00edan destruyendo el proyecto sionista. A esto se le llam\u00f3 la bomba de relojer\u00eda demogr\u00e1fica, y gente seria se pas\u00f3 d\u00e9cadas discutiendo sobre c\u00f3mo desactivarla. <\/p>\n\n
La bomba no estall\u00f3. Fue un fracaso. <\/p>\n\n
Seg\u00fan la Oficina Central de Estad\u00edstica de Israel, la tasa de fecundidad jud\u00eda se sit\u00faa actualmente en 3,09 nacimientos por mujer, significativamente superior a la tasa de fecundidad musulmana de 2,51. El n\u00famero anual de nacimientos jud\u00edos aument\u00f3 un 74% entre 1995 y 2025, mientras que los nacimientos \u00e1rabes en el mismo periodo s\u00f3lo crecieron un 21%. La tasa total de fecundidad de Jerusal\u00e9n es de 4,57 hijos por mujer, m\u00e1s del triple que la de Washington D.C. <\/p>\n\n
El embajador Yoram Ettinger, que ha seguido estas cifras durante d\u00e9cadas, explica que el viento de cola demogr\u00e1fico sopla ahora a favor de Israel. La mayor\u00eda jud\u00eda de Israel en las zonas combinadas de Israel anterior a 1967 y Judea y Samaria no est\u00e1 amenazada. Est\u00e1 creciendo. <\/p>\n\n
Pero la historia demogr\u00e1fica no acaba ah\u00ed. Se vuelve m\u00e1s extra\u00f1a. <\/p>\n\n
Israel no s\u00f3lo est\u00e1 superando a los \u00e1rabes. Est\u00e1 superando a todo el mundo<\/em>. Es el \u00fanico pa\u00eds del mundo desarrollado con una tasa de fecundidad superior al nivel de reemplazo, casi el doble que la del siguiente pa\u00eds de la OCDE. Jap\u00f3n ha registrado m\u00e1s muertes que nacimientos cada a\u00f1o desde 2007. Francia cruz\u00f3 ese umbral en 2025 por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial. Todo el mundo desarrollado est\u00e1 muriendo lentamente, pero Israel est\u00e1 creciendo. <\/p>\n\n \u00bfPor qu\u00e9 los israel\u00edes siguen teniendo hijos?<\/p>\n\n Desde luego, no se debe a programas gubernamentales. Israel redujo dr\u00e1sticamente las ayudas por hijos en 2003 y la tasa de natalidad aument\u00f3 de todos modos. Las subvenciones a la fecundaci\u00f3n in vitro, con toda su generosidad, cambian sobre todo el momento en que las mujeres tienen hijos y no cu\u00e1ntos tienen finalmente. Por t\u00e9rmino medio, los israel\u00edes se casan m\u00e1s tarde que los estadounidenses y tienen menos viviendas en propiedad, pero siguen teniendo m\u00e1s hijos. <\/p>\n\n Escribiendo en National Review<\/em>, Alexander Raikin argument\u00f3 que las personas tienen hijos porque las personas de su entorno tienen hijos. Un estudio realizado en 2024 por el Centro Taub de Israel descubri\u00f3 que cada hijo adicional en la red social de una persona predice casi un hijo adicional para esa persona. El matrimonio y la fertilidad son contagiosos. <\/p>\n\n En otras palabras, la tasa de natalidad de Israel es alta porque los israel\u00edes est\u00e1n rodeados de personas que se casan y tienen hijos, lo que les lleva a casarse y tener hijos, lo que proporciona a la siguiente generaci\u00f3n el mismo entorno social. La cultura se autorreplica. <\/p>\n\n Pero eso sigue siendo s\u00f3lo una descripci\u00f3n de lo que est\u00e1 ocurriendo. En primer lugar, no explica por qu\u00e9 la cultura israel\u00ed es diferente: por qu\u00e9, cuando otras culturas occidentales se est\u00e1n hundiendo, los israel\u00edes siguen teniendo hijos. <\/p>\n\n Cuando los soldados estadounidenses regresaron a casa tras luchar contra los nazis y los japoneses en la Segunda Guerra Mundial, trajeron consigo mucho m\u00e1s que historias de guerra. Trajeron claridad moral. Aquellos hombres hab\u00edan mirado cara a cara al aut\u00e9ntico mal, hab\u00edan luchado contra \u00e9l y lo hab\u00edan vencido. Sab\u00edan sin lugar a dudas que eran los buenos, que su civilizaci\u00f3n val\u00eda algo y que el futuro les pertenec\u00eda a ellos y a sus hijos. Esa confianza produjo el aumento de natalidad m\u00e1s espectacular de la historia de EEUU, no porque el gobierno ofreciera subsidios, sino porque toda una generaci\u00f3n acababa de volver a casa sabiendo exactamente por qu\u00e9 hab\u00eda luchado. <\/p>\n\n \u00c9se es el secreto del baby boom de Israel, y no tiene nada que ver con la pol\u00edtica de fecundaci\u00f3n in vitro. La gente tiene hijos cuando cree en su futuro, no cuando la econom\u00eda va bien, ni cuando el gobierno ofrece las subvenciones adecuadas, sino cuando cree que merece la pena perpetuar su sociedad. Un pueblo orgulloso de lo que es se reproducir\u00e1. Un pueblo que ha perdido la fe en su propia bondad no lo har\u00e1. <\/p>\n\n Esa claridad no dur\u00f3 en EEUU. En la \u00e9poca de la guerra de Vietnam, los estadounidenses ya no estaban seguros de ser los buenos. Los movimientos universitarios de los a\u00f1os 60 y 70 ense\u00f1aron a toda una generaci\u00f3n que la civilizaci\u00f3n occidental era un crimen, que Estados Unidos se hab\u00eda construido sobre la opresi\u00f3n y que el pasado era algo que hab\u00eda que expiar en lugar de construir sobre \u00e9l. Una sociedad que pierde la fe en su propia bondad deja de tener hijos, no porque cambie la econom\u00eda, sino porque desaparece la voluntad de continuar. Como comprendi\u00f3 el Dr. Viktor Frankl a partir de los restos del Holocausto, no es el placer lo que impulsa a los seres humanos, sino el sentido. Cuando el sentido se derrumba, tambi\u00e9n lo hace todo lo dem\u00e1s. <\/p>\n\n Israel nunca perdi\u00f3 esa claridad. Sabemos lo que se hizo el 7 de octubre. Sabemos lo que es Ham\u00e1s, lo que es Hezbol\u00e1, lo que intenta hacer Ir\u00e1n. Y sabemos lo que somos nosotros: una sociedad que, con todas sus imperfecciones, se dedica a la vida, a la familia, a la dignidad humana. Su bando celebra la muerte. El nuestro construye maternidades. Todo israel\u00ed, laico o religioso, sabe de qu\u00e9 lado est\u00e1, y por eso tenemos hijos. <\/p>\n\n La diferencia entre nosotros y la Am\u00e9rica de 1945 es que para aquellos soldados la claridad moral era un recuerdo que llevaban a casa. Para nosotros, es la realidad con la que nos despertamos cada ma\u00f1ana. El mal nunca desapareci\u00f3. <\/p>\n\n Y esto es lo que me parece sorprendente de todo esto: no es una historia nueva. Para el pueblo jud\u00edo, es la historia m\u00e1s antigua que existe. <\/p>\n\n Una familia de setenta personas descendi\u00f3 a Egipto, y cuatro siglos despu\u00e9s se contaban por millones. A pesar de la brutalidad de la esclavitud egipcia, siguieron teniendo familias numerosas, generaci\u00f3n tras generaci\u00f3n, durante m\u00e1s de doscientos a\u00f1os. <\/p>\n\n Seg\u00fan cualquier c\u00e1lculo normal, esto no deber\u00eda haber ocurrido. El fara\u00f3n estaba aterrorizado por la creciente poblaci\u00f3n israelita, por lo que instituy\u00f3 una pol\u00edtica de \u00abreducci\u00f3n de la poblaci\u00f3n\u00bb. Dispon\u00eda de las herramientas para imponerla: aplastantes trabajos forzados, opresi\u00f3n sistem\u00e1tica e infanticidio. Su plan consist\u00eda en destruir a los israelitas doblegando a los hombres, agotando a las mujeres y eliminando a los ni\u00f1os. <\/p>\n\n La estrategia del fara\u00f3n no consist\u00eda s\u00f3lo en hacer trabajar a los hombres israelitas hasta la muerte. Era doblegar su voluntad. Un hombre que vuelve a casa cada noche destrozado y humillado, que apenas puede levantar cabeza, que no ve futuro para s\u00ed mismo ni para sus hijos, dejar\u00e1 de formar una familia. <\/p>\n\n Deber\u00eda haber funcionado. Pero el tiro sali\u00f3 por la culata: <\/p>\n